Выборы ректора РостГМУ проходили с нарушениями

В ходе проверки удалось установить, что ученый совет Университета 17 октября этого года принял решение утвердить на должность ректора Университета четыре кандидатуры претендентов. Две кандидатуры отклонены, вследствие чего они не были представлены на рассмотрение действующей на общественных началах аттестационной комиссии Минздравсоцразвития России. Как показала прокурорская проверка, 29 сентября текущего года, ученый совет Университета утвердил Положение о процедуре выборов ректора ГБОУ ВПО РостГМУ Минздравсоцразвития России, которым определены квалификационные требования к кандидату на должность ректора. При этом орган управления вузом вышел за пределы предоставленных ему полномочий, допустил необоснованное сужение квалификационных требований к ректору.

 

К примеру, необоснованно были исключены требования о наличии у кандидата дополнительного образования, ученого звания, стажа научной или педагогической деятельности не менее 5 лет. Ученый совет незаконно ввел дополнительное требование о наличии у кандидата опыта руководящей работы в высшем учебном заведении, а также условие «зарекомендовавший себя как высококвалифицированный и авторитетный научно-педагогический работник», которое содержит коррупциогенный фактор: неопределенность требования к гражданину.

 

В результате проведенного ученым советом отбора кандидатура действующего и. о. ректора вуза, не имеющего ученого звания, представлена для рассмотрения аттестационной комиссии, а два претендента даже не уведомлены о причинах отклонения их кандидатур. Прокуратурой также установлены многочисленные нарушения при формировании ученого совета. Так как ученый совет проводил тайное голосование по вопросу утверждения кандидатур на должность ректора, а при формировании состава участников заседания допущены многочисленные нарушения, прокуратура сделала вывод о том, что результаты голосования не могут быть признаны юридически значимыми.