В Ростове продолжается судебный процесс над крупным инвестором за неуплату НДС
В июне Ростовский областной суд признал, что взятие под стражу Александра Радошевича было незаконным, но бизнесмен остается за решеткой
В деле Александра Радошевича обвинение использует в суде документы, которые не имеют никакого отношения к предъявленным ему обвинениям, а сам предприниматель остается за решеткой несмотря на то, что Ростовский областной суд признал его взятие под стражу незаконным. Об этом сегодня на пресс-конференции в Ростове заявил уполномоченный по защите прав предпринимателей, находящихся под арестом, Александр Хуруджи.
"Мы неоднократно указывали на ряд нарушений в деле Радошевича, которые не требуют никаких доказательств. Обвинение ссылается на договора, которые никогда не заключались, называются суммы, подтверждения которых нигде нет. При этом судом признано, что взятие под стражу Александра Радошевича было незаконным, а он продолжает находиться за решеткой. Мы не понимаем, зачем надо "закрывать" абсолютно нормального человека, многодетного отца, который ведет обычный образ жизни", - заявил сегодня в Ростове Хуруджи, который 9 месяцев провел в СИЗО по обвинению в мошенничестве и отмыванию денежных средств и был оправдан.
Александр Радошевич находится под стражей с июля 2016 года. Его подозревают в незаконном возмещении НДС на общую сумму почти 10 млн рублей.
Радошевич несколько лет занимался экспортом зерна, а потом решил построить в Ейске мукомольный комбинат. Как рассказала "Деловому квартала" жена предпринимателя Анастасия, у семьи в собственности был большой участок земли с коммуникациями, и создание предприятия по переработке зерна было одобрено на уровне Администрации Краснодарского края - торжественное подписание проекта прошло в 2013 году на Сочинском инвестфоруме. Стоимость проекта оценивалась от 1,8 до 2,7 млрд рублей. Однако, завершить его не удалось. В январе 2016 года следственной частью ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области в отношении предпринимателя было возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ ("мошенничество в особо крупном размере").
По версии следствия, компания Александра Радошевича "Брашно", которая занималась строительством зерновых терминалов будущего мукомольного комбината, не закупала строительных материалов в компании "Евротехносервис", но указала эти расходы в своей декларации и получила право на возмещение НДС в размере 4 861 746 рублей. Деньги были перечислены еще в 2015 году. Предприниматель в свою очередь настаивает, что все сделки были реальными - из купленных материалов построены зернохранилища, в существовании которых нетрудно убедиться. Примечательно, что налоговая инспекция, которая осуществила выплату из госбюджета, никаких претензий ни к компании Радошевича, ни к продавцу стройматериалов не имеет. В деле Радошевича - два эпизода. Так, ростовские следователи обратились к 2012-му году, когда предприниматель занимался экспортом зерна. Поставив за рубеж 5 000 тонн зерна, ООО "Нада", принадлежавшее Радошевичу, получило право на возмещение НДС на сумму 4 028 503 рубля. Деньги были перечислены в ноябре 2014 года.
Следствие настаивает, что в обоих случаях речь идет о несуществующих сделках.
"В ходе судебного следствия мы допросили представителя начальника отдела камеральных проверок налоговой инспекции, которые подтвердил, что декларации, предоставленные в налоговую инспекцию Радошевичем и его контрагентами, полностью подтверждают законность действий моего подзащитного. К сожалению, процесс вызывает очень сильное изумление", - рассказал "Деловому кварталу" защитник Радошевича Иван Назаров.
Родные и близкие подсудимого считают его уголовное дело "заказным".
По словам Анастасии Радошевич, они с мужем и четырьмя детьми переехали в Краснодарский край как только началась реализации инвест-проекта.
«После этого к нам стали приходить люди, которые хотели, чтобы муж с ними „поделился“, дал им денег. Он отказал, в результате начались бесконечные проверки, которые завершились арестом», — говорит она.
Женщина подтверждает, что после ареста ее мужа ей поступали предложения со стороны сотрудников правоохранительных органов, которые говорили, что готовы помочь в закрытии дела за 5 млн руб.
«Они называли сумму в 5 млн руб. и говорили, что как только мы заплатим, муж окажется дома. Но мы решили идти более сложным путем, не стали никому платить и будем доказывать его невиновность столько, сколько потребуется», — говорит Анастасия.
Несмотря на то, что дело Радошевича уже рассматривается по существу, в судах продолжаются разбирательства по поводу законности его ареста в 2016 году. Жалоба адвокатов на действия судьи Ленинского суда, который, вопреки постановлению Верховного суда о "предпринимательских" статья отправил Радошевича в СИЗО, дошла до Верховного суда. Но созданное там кассационное производство было спущено на президиум Ростовского областного суда, который, посовещавшись, пришел к мнению, что ... действительно взятие Радошевича под стражу было незаконным.
"После этого решения ожидаемым действием было прекращение производства по ходатайству следователя об избрании меры пресечения и освобождение Александра. Однако, вместо этого, Ленинский районный суд вдруг пересмотрел свои прошлогодние решения, Ростовский областной суд ... признал их законными, и Александр остался за решеткой", - описывает Назаров действия ростовской Фемиды.
Обескураженные таким решением юристы подали иск в Европейский суд по правам человека, привлекли аппарат бизнес-омбудсмена для усиления гражданского контроля над процессом. Прения по делу Радошевича в Ворошиловском суде назначены на 20 сентября.
"По эпизоду с экспортной сделкой у обвинения нет ни одного доказательства. Вообще. Но суд продолжается, и глядя на этот процесс, мы даже предположить не можем, каким будет решение", - говорит Иван Назаров.
Качество жизни
| Мнения
| WIKI — биографии персон и справки о компаниях
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Самое читаемое
«Человеком года — 2024» стал Дмитрий Мраморов, «СКБ Контур» 
Правительство и Госдума публично поддержали Набиуллину в вопросе ключевой ставки 
«Сбережений слишком много». Заморозка вкладов: бессмыслица или очевидный вариант? 
«Ценно, что премия «Человек года» не застыла в металле. Она открывает нам новых героев»