Суд над Хуруджи: сотрудники "МРСК Юга" не смогли определиться с суммой ущерба

В Ростове продолжается суд над главой АСИ по ЮФО и совладельцем ООО "Энергия" Александром Хуруджи, которого обвиняют в крупном мошенничестве, незаконном предпринимательстве и легализации денежных средств, полученных незаконным путем.

Во вторник, 14 июня начался допрос представителей ПАО "МРСК Юга", которое  проходит в деле в качестве потерпевшей стороны. Распределительная компания считает, что Хуруджи мошенническим способом добился от нее выплат за переданную энергию.

Напромним: ООО "Энергия" с 2010 года занималась передачей электроэнергии для "МРСК Юга" по установленному и согласованному тарифу. Однако, позже "Энергия" приобрела оборудование обанкротившейся ОАО «Экспериментальная тепловая электростанция» и с помощью ее оборудования кратно увеличила объемы перекачки энергии по своему тарифу. Распределительная компания этот тариф не оспаривала, однако, когда получила счета, платить отказалась. Хуруджи дошел до Верховного суда, требуя денег от "МРСК Юг" и все иски выиграл. Однако, в 2015 году в отношении предпринимателя и общественного деятеля было возбуждено уголовное дело по заявлению "МРСК Юга". Там уверены, что ООО "Энергия" мошенническим образом добилась выплат.

На судебном заседании 14 июня  выступала зам начальника отдела управления собственностью управления правового обеспечения, управления собственностью и консолидации электросетевых активов ОАО "МРСК Юга" Татьяна Коваленко. Она не сразу смогла определиться с суммой ущерба, который был нанесен распределительной компании.

«Был установлен очень высокий тариф, уже после установленного тарифа «Энергия» приобрела имущество, которое соответственно позволило увеличить сальдо-переток электроэнергии, что и привело к возникновению некомпенсированных убытков у нас и излишне полученных денежных средств у «Энергии». В чем мы и усматриваем обман», - заявила юрист.

Она и другие представители потерпевшей стороны в суде назвали различные суммы ущерба: 1,293 миллиарда рублей, 874 миллиона, 478 миллионов и 164 миллиона рублей

В суде сотрудники "МРСК Юга" подтвердили, что никогда не оспаривали законность приобретения "Энергией" оборудования обанкротившейся компании и законность действий "Энергии", которая, после приобретения дополнительного оборудования, увеличила тарифы. Другой подсудимый - экс-директор ООО "Энергия" Сергей Конопский в суде напомнил о письме Федеральной антимонопольной службы, согласно которому электросетевая компания в любое время имеет право приобретать новое электрооборудование, использовать его и осуществлять расчеты по своему индивидуальному тарифу, одобренному РСТ.

В ходе заседания Александр Хуруджи поинтересовался, почему "МРСК Юга" не стала договариваться с ООО "Энергией" об установлении более выгодного тарифа.

"Мы все время говорим об одноставочном тарифе, умножаем объем на кВт/ч, но вы ведь могли перезаключить договор с ОАО "Энергия" и перейти на двухставочный тариф без всяких судов, следствий, нарушений и т. д. Почему вы этого не сделали?" - сказал подсудимый.

Представитель "МРСК Юга", отвечая на этот вопрос, согласился, что двухставочный тариф выгоднее, и с помощью него можно было уменьшить убытки, однако не смог пояснить, почему договор не был перезаключен.

Хуруджи рассказал, что из 1,293 миллиарда рублей ПАО "МРСК Юга" оплатило за поставленную электроэнергию только 506 миллионов рублей, из которых на счета ОАО "Энергия" поступило только 135 миллионов. Сторона защиты несколько раз просила назвать точную сумму ущерба, нанесенного "МРСК Юга", но ответа не прозвучало.

На это Александр Хуруджи заметил, что в условиях презумпции невиновности  не он должен доказывать свою невиновность, а потерпевшая сторона обязана предоставить доказательства ущерба.

Адвокаты предпринимателя продолжают настаивать на незаконности возбуждения уголовного дела в отношении Хуруджи, поскольку Верховный суд ранее дал исчерпывающие пояснения по всем спорным моментам в сотрудничествее "МРСК Юга" и ООО "Энергия".

Следующее заседание назначено на 21 июня.

Представители "МРСК Юга" в суде давать комментарии журналистам отказались.