Подписаться
Курс ЦБ на 14.09
90,93
100,79

СРО должны работать и в сфере туризма

Туристическая политика нашей страны нуждается в переменах, и эти перемены грядут. Но на пользу ли участникам туррынка и любителям путешествовать? В середине лета, пока все туристические компании тр

Туристическая политика нашей страны нуждается в переменах, и эти перемены грядут. Но на пользу ли участникам туррынка и любителям путешествовать? В середине лета, пока все туристические компании трудились над улучшением качества услуг и увеличением продаж, а клиент загорал у теплого моря, комитет Госдумы по экономической политике и предпринимательству одобрил поправки в закон «Об основах туристской деятельности».
Последний месяц законопроект пребывал на согласовании в регионах (по регламенту прохождения), откуда вернулся в Думу для вынесения на обсуждение парламентариями. Учитывая, что подавляющее большинство депутатов не искушены в тонкостях турбизнеса, поправки, скорее всего, пройдут.
Если мы рассмотрим поправки более подробно, то увидим парадоксальную картину: против выступают практически все непосредственные участники турбизнеса. Это турагентства, туроператоры, влиятельные общественные организации в лице РСТ и АТОР.
По мнению большинства представителей туриндустрии, законопроект достаточно популистский. Но ведь заявлен он как дополнительный инструмент защиты туристов! Правда, все мы понимаем, что накануне выборов в Думу одобрение электората для народных избранников крайне важно. Не сыграло ли это более важную роль, чем интересы участников рынка и клиентов?
Разговоры о поправках в законодательство появились еще осенью прошлого года. Тогда после ситуации с «Капитал Туром» произошел авиаколлапс, а турбизнес наконец открыто заговорил о своих проблемах. Стало понятно, что механизмы защиты прав туристов в законе недостаточно эффективны. В ходе обсуждений высказывались самые разные предложения по реформированию— от создания СРО до ужесточения наказаний за махинации в туристической деятельности.
А что мы получили в итоге? На рассмотрение в Госдуме был вынесен только один проект поправок, который предложил депутат Владимир Головнев. Я перечислю лишь наиболее существенные поправки: снижение размера финансовых гарантий для туроператоров по въездному туризму с 10 млн до 500 тыс. рублей; запрет для ИП заниматься туроператорской деятельностью; запрет на реализацию туристического продукта от имени турагентства; введение обязательного аудита для туроператоров в сфере выездного туризма с годовым оборотом более 100 млн рублей; введение общего учета на федеральном уровне всех зарегистрированных путевок; возможность исключить туроператора из единого федерального реестра туроператоров по решению арбитражного суда.
Как участник туриндустрии я не могу молчать— эти поправки не выдерживают никакой критики. Например, снижение размера финансовых гарантий ничего хорошего не сулит. При возникновении конфликтной ситуации с иностранными туристами защищенными окажутся всего 10–15 туристов из 10 туров. Остальные смирятся с потерями, либо будут вынуждены довольствоваться пропорциональными выплатами.
Что касается ИП, то он сам по себе несет больше ответственности в случае конфликтной ситуации, чем владельцы ООО (ИП отвечает своим имуществом, а ООО— уставным капиталом, который может быть равен всего 10 тысячам рублей).
Наиболее болезненная поправка для участников туррынка— запрет на реализацию туристического продукта от имени турагентства. Ассоциация туроператоров России и Российский союз туриндустрии считает, что это может привести к монополизации рынка и даже росту цен. Введение обязательного аудита для туроператоров также приведет к удорожанию услуг и росту манипуляций в этой сфере.
Интересная забота о туристах, не правда ли?
Если уж говорить о самых спорных поправках, то чего стоит введение общего учета на федеральном уровне всех зарегистрированных путевок! При разговорах о снижении количества чиновников каждый раз находятся причины, чтобы только увеличивать их число и плодить новые проверки.
Недавно государство самоустранилось от контроля в сфере строительства, отдав это направление саморегулируемым организациям. Такие же мысли высказываются и в отношении сферы банковского бизнеса. Например, поступают предложения забрать у ЦБ РФ контролирующие функции и передать их в СРО. Почему бы не применить обкатанную схему СРО в сфере строительства к туристическому бизнесу? Ответа нет. Но как сказал знаменитый поэт, если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно.

Самое читаемое
  • Медиана зарплат достигает 139 тыс. руб. Кому работодатели готовы платить больше всего?Медиана зарплат достигает 139 тыс. руб. Кому работодатели готовы платить больше всего?
  • Важный сигнал. Банк России поднял ключевую ставку до 19% годовыхВажный сигнал. Банк России поднял ключевую ставку до 19% годовых
  • Урожайность превышает ожидания: озвучены первые итоги уборочной кампании на УралеУрожайность превышает ожидания: озвучены первые итоги уборочной кампании на Урале
  • Бракоразводный процесс Бакальчуков стартовал. Мужу предъявлены претензии на 27 млрд руб.Бракоразводный процесс Бакальчуков стартовал. Мужу предъявлены претензии на 27 млрд руб.
Наверх
Чтобы пользоваться всеми сервисами сайта, необходимо авторизоваться или пройти регистрацию.
  • вспомнить пароль
Вы можете войти через форму авторизации зарегистрироваться
Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
  • Укажите ваше имя
  • Укажите вашу фамилию
  • Укажите E-mail, мы вышлем запрос подтверждения
  • Не менее 8 символов
Если вы не хотите вводить пароль, система автоматически сгенерирует его и вышлет на указанный e-mail.
Я принимаю условия Пользовательского соглашения и даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
Вы можете войти через форму авторизации
Самое важное о бизнесе.