Ростовское УФАС поставило точку в споре между компаниями в мегацентре "Горизонт"

Арбитражным судом Ростовской области повторно поддержана позиция Ростовского УФАС России в отношении выявленного антиконкурентного соглашения между ЗАО «Торговый комплекс «Горизонт» и ООО «Паллада».

#НОВОСТИ

Как сообщает пресс-служба ведомства, в Ростовское УФАС России поступило заявление ООО «Меридиан», которое является собственником торговых площадей в здании мегацентра «Горизонт», о заключении ООО «Паллада» и ЗАО «Торговый комплекс «Горизонт» антиконкурентного соглашения в целях преграждения доступа посетителей к помещениям ООО «Меридиан». На территории мегацентра помещение ООО «Меридиан» занимает промежуточное положение между торговыми площадями, принадлежащими ООО «Паллада» и ЗАО «Торговый комплекс «Горизонт». Таким образом, доступ посетителей в торговые помещения ООО «Меридиан» осуществляется либо с территории мегацентра через холл, либо с улицы – через лестничную площадку.

В марте 2012 года был заблокирован проход к магазинам ООО «Меридиан». Закрытыми оказались «Красный куб», «Элегант» и аптека «Будь здоров!». Кроме того, для компании была повышена плата за оказание эксплуатационных услуг более чем в 3 раза.

"Обстоятельства, установленные комиссией Ростовского УФАС России в ходе рассмотрения дела, указывают на то, что ЗАО «Торговый комплекс «Горизонт» и ООО «Паллада», сообща приняли решение о прекращении доступа к помещениям конкурента – ООО «Меридиан», с целью вытеснения компании с рынка. В соответствии с решением комиссии Ростовского УФАС России ЗАО «Торговый комплекс «Горизонт» и ООО «Паллада» признаны нарушившими п.3 ч.4 ст.11 Федерального закона № 135 «О защите конкуренции», - сообщает пресс-служба ведомства.

Отметим, что ранее, Арбитражный суд Ростовской области и Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердили законность решения Ростовского УФАС России, однако, «Торговый комплекс Горизонт» и ООО «Паллада» обжаловали решение в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, постановлением которого дело было направлено в Арбитражный суд РО для повторного рассмотрения.

17 марта 2014 года суд вновь поддержал решение и предписание УФАС. За нарушение антимонопольного законодательства компании привлечены к административной ответственности в виде штрафа на сумму более 10 млн рублей.