Полиция Ростовской области: за сохранность арестованных денег "Энергии" отвечал банк
В ГУ МВД России по Ростовской области ответили на обвинения подсудимого предпринимателя в утрате вещдоков
Ответственность за сохранность вещдоков по делу Александра Хуруджи была возложена на банк. Об этом "Деловому кварталу" сообщила официальный представитель ГУ МВД России по Ростовской области Наталья Устименко.
"В ходе расследования данного уголовного дела на расчетных счетах одной из организаций полицией были обнаружены денежные средства, которые, по данным следствия, были похищены у акционерного общества, предоставляющего услуги по передаче электроэнергии. По ходатайству следствия, на расчетный счет судом был наложен арест. Данное постановление было направлено в банк, который и является ответственным за сохранность денежных средств", - рассказала она "Деловому кварталу".
Напомним: на прошлой неделе предприниматель и бывший генеральный директор АСИ по ЮФО Александр Хуруджи подал заявление в Генпрокуратуру, МВД России и ГСУ СК России с требованием установить, куда исчезли почти 250 млн рублей со счетов его компании "Энергия". В настоящее дело предприниматель является обвиняемым по делу о мошенничестве и легализации незаконно полученных средств.
Подробнее об этом читайте на ДК.
После того, как делом Хуруджи с подачи бизнес-омбудсмена Бориса Титова заинтересовался президент России Владимир Путин, предприниматель вышел из СИЗО под залог в пять миллионов рублей и сейчас добросовестно появляется на каждом заседании суда. Однако, выйдя из-за решетки он обнаружил исчезновение денег.
По словам предпринимателя, арестованные счета находились в Сбербанке.
Юристы, знакомые с делом Хуруджи, сомневаются, что к исчезновению денег могут быть причастны сотрудники банка.
"С арестованными счетами невозможно проводить никаких операций, - рассказал один из них ДК. - Но арест не накладывается навечно, у него есть свои сроки, и когда этот срок истекает, в банке автоматически снимаются все ограничения, после чего со счетом можно начинать работать. Можно предположить, что следователь забыл или умышленно на один-два дня задержал ходатайство об очередном продлении ареста, в этот период деньги и были выведены. Как бы то ни было у данного факта есть одно логическое продолжение: возбуждение уголовного дела по факту исчезновения денег и дальнейшее раследование, кто и как это сделал".
В ГУ МВД России по Ростовской области настаивают, что на момент направления уголовного дела в суд сотрудниками следственной части ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области арест не снимался.
Поделиться
Самое читаемое
В мире сменился лидер среди ИИ-стартапов 
Олег Флеганов о факторах успешности ресторанов, кризисе, моноформатах и новом кафе 
Вот это загнула: как уральская предпринимательница поменяла форелевое хозяйство на ложки 
В Екатеринбурге завыли сирены: в регионе объявлен режим ракетной опасности