Арбитраж принял сторону УФАС в споре с Теплокоммунэнерго
17 апреля Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил незаконность одностороннего расторжения МУП «Теплокоммунэнерго» договоров энергоснабжения.
В Ростовское УФАС России поступили жалобы ООО «Ростсельмашэнерго», ООО «Планета здоровья» и ООО «УК «Филипп» на действия МУП «Теплокоммунэнерго», направившего им уведомления о расторжении договоров.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, но только при существенном нарушении договора: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров и неоднократной невыборки товаров. При этом Ростовским УФАС России установлен факт исполнения заявителями своих договорных обязательств.
Таким образом, отказом от исполнения своих нормативно определенных обязанностей по теплоснабжению заявителей МУП «Теплокоммунэнерго» ущемило их интересы, а, следовательно, нарушило запрет, установленный ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции».
Ростовское УФАС России признало МУП «Теплокоммунэнерго» нарушившим антимонопольное законодательство и выдало предписание о необходимости отзыва своих уведомлений.
17 апреля 2012 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе и решение и предписание антимонопольного органа.
Качество жизни
| Мнения
| WIKI — биографии персон и справки о компаниях
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
В Екатеринбурге выбрали еще два участка под КРТ. На этот раз — в центральных районах 
«Ситуация на рынке труда сложная, но управляемая. Теперь все зависит от смекалки HR-ов» 
«Надеяться всегда есть на что». Как Иванов новой книгой обращается к российскому бизнесу 
В РФ 20 млн владельцев криптокошельков плюс юрлица. Что изменит для них закон о майнинге?