В комиссию Ростовского УФАС России поступило порядка 10 жалоб от потенциальных участников аукционов, проводимых муниципальными заказчиками Ростовской области.
Как выяснилось в ходе проверки, конкурсы на строительство и капитальный ремонт дошкольных образовательных учреждений в Азове, Гуково, Шахты, Волгодонске, а также Азовском, Боковском, Чертковском районах были размещены с многочисленными нарушениями.
А именно, у заказчиков отсутствовала проектно-сметная документация по проводимым аукционам, что исключает возможность подачи заявок участниками размещения заказа.
"Документация по названным аукционам размещена заказчиками на официальном сайте zakupki.gov.ru в последние дни декабря 2013 года с грубыми нарушениями: без проектно-сметной документации (Администрация Азовского района, г.Волгодонск), без технических заданий (Администрация Боковского района), без надлежащих требований к составу и содержанию заявок для потенциальных участников закупок (Отдел образования Администрации Чертковского района Ростовской области)", - рассказале в УФАС по РО.
Кроме того, заказчиками были объединены в один лот строительные работы и поставка оборудования, технологически и функционально не связанные между собой, что согласно ФЗ № 94 является необоснованным.
Сообщается, что заказчики установили требования о поставке таких товаров, как телевизоры, компьютеры, электронные весы, зеркала, инвентарь для физкультурного зала и иного, не связанного со строительными работами оборудования, на сумму более миллиона рублей в рамках каждого аукциона.
Отметим, что согласно законодательству при размещении конкурсного задания заказчик вправе предусмотреть в документациинеобходимость поставки и монтажа оборудования, неразрывно связанного с объектом строительства, при этом в данном случае следует рассматривать оборудование, поставка и установка которого невозможна впоследствии без изменения предусмотренных проектом конструктивных решений объекта строительства.
В ходе заседаний комиссии Ростовского УФАС России, представители муниципальных заказчиков признали доводы жалоб о необоснованном объединении в один лот оборудования, технологически и функционально не связанного между собой.