Депутаты городской думы Азова на внеочередном заседании проголосовали за изменения в Устав города и назначение сити-менеджера.
Проект предлагает реформу местного самоуправления. Если раньше органы городской власти представляли собой цепочку: мэр - городская дума – городская администрация – контрольно-счётная палата, а глава города и дума избирались путём прямого голосования, то теперь предлагается наделить вновь избранную думу правом через конкурсную комиссию самой назначать руководителя администрации, который будет выполнять функции сити-менеджера.
"Таким образом, наделение высокими полномочиями перестанет зависеть от политических технологий, критерием выбора станут исключительно профессиональные качества кандидата – его эффективность, грамотность, нацеленность на то, чтобы сделать город чистым и благоустроенным", - комментируют в администрации Азова.
Отмечается, что почти все народные избранники азовской думы считают, что выдвинутое инициативной группой предложение об изменении схемы формирования органов городской власти направлено на совершенствование местного самоуправления.
Проект решения принят. В течение последующих тридцати дней от жителей города будут собираться предложения, касающиеся изменения Устава. Своё мнение азовчане смогут выразить на публичных слушаниях, которые состоятся 6 мая, и только затем Азовская городская дума примет изменения в Устав, после чего документ пройдёт процедуру регистрации.
Напомним, что в марте текущего года в Госдуму на рассмотрение внесен законопроект об отмене прямых выборов мэров. Парламентарии рассмотрят пакет поправок к закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", согласно которым в районах крупных городов появятся главы, избираемые местными депутатами, и районные сити-менеджеры. Ростовские бизнесмены по-разному относятся к такому новшеству. так по мнению генерального директора «АБ Строй» Алексея Батищева, дланная реформа призвана усилить влияние партий и в особенности партии власти. Она полностью лишит права безымянной оппозиции заявлять о себе и баллотироваться в мэры крупных городов.
"Плюсы: наличие сити-менеджера позволит отделить законодательную власть от исполнительной, благодаря чему один руководитель будет отвечать за принятие законов, а другой — за их исполнение. Минусы: есть опасность, что управленцы не наладят взаимодействие. У мэра есть и будет влияние на все аспекты жизни города, а у сити-менеджера нет. Мэр захочет подмять под себя исполнительную власть, и тогда все управление городом уйдет в область политической борьбы", - делился своей точкой зрения генеральный директор компании «СтройГабарит» Олег Лежнев.