Представители ГК "Мечел" настаивали на переносе рассмотрения дела по иску учредителя "Ростовского электрометаллургического завода" к менеджерам корпорации в Москву.
15-й арбитражный апелляционный суд Ростовской области отклонил жалобу представителей ГК "Мечел" о переносе судопроизводства по делу "Ростовского электрометаллургического завода" (РЭМЗ) по месту регистрации компании - в Москву, сообщает "Коммерсантъ-Юг".
Напомним, что дело по иску частной компании "Атрикс БВ", являющейся учредителем РЭМЗ, рассматривает арбитражный суд Ростовской области. Согласно материалам дела учредитель завода считает, что с 2009 по 2014 гг., когда завод находился под управлением менеджеров ГК "Мечел", ими был нанесен ущерб заводу в размере 10,9 млрд. рублей. По мнению "Атрикс БВ", управленцы действовали против производственно-коммерческих интересов ООО "РЭМЗ".
Представители ГК "Мечел" настаивали, что дело не является корпоративным, поэтому необходим перенос рассмотрения по месту нахождения ответчиков.
Как отмечает издание, представители ГК "Мечел" отправили около 200 жалоб в различные инстанции на действия судьи Олега Корецкого, рассматривающего данный спор в ростовском арбитраже. При этом отмечается, что одну из жалоб отправил депутат Госдумы Николай Рыжак. Как сообщает "Коммерсант", депутат направил жалобу на имя председателя Верховного суда РФ. В своем обращении он ссылается на доводы представителя ПАО "Мечел" Дмитрия Клеточкина и отмечает, что в Ростовском арбитражном суде нарушаются нормы процессуального права.
Как стало известно изданию, комиссия Госдумы по этике намерена рассмотреть действия депутата, который превысил свои полномочия, направив запрос на имя председателя Верховного суда.
Сейчас производство по делу РЭМЗ приостановлено, так как суд назначил проведение судебной финансово-экономической экспертизы, которая должна завершиться до 15 июня 2017 года. Экспертиза должна определить стоимость всей реализованной ООО "РЭМЗ" готовой продукции и всего приобретенного заводом сырья с октября 2009 года по февраль 2014 года.