Правоохранительные органы возбудили уголовное дело по статье «коммерческий подкуп» в отношении АРТЕМА НАЗАРОВА, сына бывшего вице-губернатора Ростовской области. Об этом журналистам сообщил прокуро
Правоохранительные органы возбудили уголовное дело по статье «коммерческий подкуп» в отношении АРТЕМА НАЗАРОВА, сына бывшего вице-губернатора Ростовской области. Об этом журналистам сообщил прокурор Ростовской области ВАЛЕРИЙ КУЗНЕЦОВ. В настоящее время Артем Назаров является директором по инвестициям ЗАО «Новоростовская ГРЭС», имеет доли в ООО «Шахтинское монтажное наладочное управление», в 2010 году являлся совладельцем ООО «Трастком» (Москва) и ООО «Гринхил» (Ростов-на-Дону) (данные СПАРК).
Как отметил г-н Кузнецов, строительная фирма Артема Назарова регулярно выигрывала конкурсы и тендеры, объявленные областной администрацией. «По Назарову-младшему возбуждено и расследуется уголовное дело по статье 204 УК РФ (коммерческий подкуп). Есть несколько фигурантов»,— сказал Валерий Кузнецов. Он добавил, что речь идет о получении контрактов за «откаты». По заявлению пресс-службы облпрокуратуры, по предварительным данным, сумма полученных «откатов» превышает 30 млн руб. Как стало известно из заявления, филиал ОАО «МРСК Юга»— ОАО «Ростовэнерго»— в начале 2008 года проводил ряд конкурсов. Чтобы в них выиграли определенные компании, заместителю гендиректора ОАО «МРСК Юга» было обещано десять процентов от суммы заключенных сделок. Эти деньги ему были перечислены в 2009 г. через подставные фирмы. Пресс-служба также отметила, что уголовное дело в отношении предполагаемых организаторов возбуждено по части 3 статьи 33 УК РФ, части 2 статьи 204 УК РФ (организация коммерческого подкупа, совершенного группой лиц по предварительному сговору). В отношении подозреваемых в получении и непосредственной передаче денег уголовное дело возбуждено по части 2 и части 3 статьи 204 УК РФ (подкуп группой лиц по предварительному сговору), а также по части 5 статьи 33 УК РФ и части 3 статьи 204 УК РФ (пособничество в получении подкупа). Санкции статей предусматривают до семи лет лишения свободы. Уголовное дело расследуется следственным отделом УФСБ России по Ростовской области.
22 декабря в квартире Артема Назарова проводился обыск, в результате которого был изъят его компьютер. «Обыск длился несколько часов. Почему-то его проводило управление федеральной службы безопасности, хотя статья «коммерческий подкуп» не входит в зону его подследственности,— рассказал «ДК» Артем Назаров,— целью обыска, на мой взгляд, была надежда найти документы, которые смогли бы послужить доказательством вины по возбужденному на тот момент уголовному делу». По словам г-на Назарова он не согласен с обвинением, и намерен оспаривать его в суде. «Мой адвокат уже направил жалобу на рассмотрение в Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону»,— сказал г-н Назаров.
В некоторых СМИ появился комментарий СЕРГЕЯ НАЗАРОВА, который полагает, что через сына началась атака лично на него. «Компания выиграла всего один конкурс в 2008 году— подряд на строительство электроподстанции. Примечательно, что выигран он был в начале марта, а Артем приобрел долю этого предприятия уже после проведения конкурса, 20 марта. Говорить, что Артем «выигрывал конкурсы с завидной регулярностью», не приходится»,— заявил бывший вице-губернатор.
Мнение о том, что таким образом может осуществляться давление на Назарова-старшего, не исключают и эксперты. СЕРГЕЙ РЕЗНИК, политолог: «Этот случай, бесспорно, имеет политическую окраску. При смене власти любого уровня всегда происходит перераспределение собственности. Как известно, у нас в регионе появился новый «распределитель». И те, кто приобрел свои капиталы и активы благодаря тому, что был приближен к старой власти, сейчас находятся под «особым вниманием». Практически любого бывшего и настоящего чиновника, приближенного к верхам власти, можно за что-то привлечь к ответственности».
Руководитель комитета по энергетике РРО «ОПОРА РОССИИ» АЛЕКСАНДР ХУРУДЖИ отмечает, что еще пару лет назад, пока не начались электронные торги, безоткатных схем победы по более-менее существенным контрактам практически не существовало. Все изменилось с введением ФЗ-94, который резко ограничил возможности злоупотреблений в этой сфере. «Однако этот закон не распространяет свое действие на коммерческие предприятия,— добавляет г-н Хуруджи.— Да, «мухлевать» на муниципальных и федеральных торгах стало сложней, поэтому нечестные игроки перенесли свое внимание на естественные монополии, с которых Региональная служба по тарифам требует проведения тендеров на закупку услуг. Что монополии и выполняют, только формально».