Меню

Бизнесмен мог убить директора Стелла-банка из-за приписанного кредита - юрист

Газета опубликовала интервью с юристом Юлией Ермаковой, которая больше года представляла интересы предполагаемого убийцы в судебных тяжбах со Стелла-банком.

Из подробного интервью юриста «Legal MH Consulting» Юлии Ермаковой местной газете становится ясно, что в 2007 году бизнесмен взял кредит на сумму 230 тыс. долларов. По словам юриста, предполагаемый убийца Сергей Фельдман  в течение нескольких лет исправно вносил деньги, выплатил 80-90% от долга. В 2009 году по неизвестной для юриста причине Фельдман подписал дополнительное соглашение, по которому  изменился  порядок оплаты – сначала проценты, а сумма долга после. В период финансовых трудностей в 2011-2012 годах Фельдман не смог дальше выплачивать деньги, банк подал в суд и высчитал сумму оставшегося долга так, как если бы Фельдман изначально выплачивал сначала проценты, а не тело кредита, рассказала Юлия Ермакова.

Позже выяснилось, что на бизнесмена оформлен еще один кредит уже от 2011 года в размере 226, 4 тыс. долларов. Фельдман и его юрист пытались доказать в судах, что эти деньги бизнесмен не получал. По ее словам, Стелла-банк создавал искусственную путаницу в документах, которые предоставлял суду, чтобы не было возможности разобраться, был он выдан или нет.

В предсмертной записке бизнесмен обвинял Стелла-банк в намеренной заниженной оценке его залогового имущества, которое могло покрыть весь кредит в 2 раза: с 21,3 до 13,5 млн рублей и оценке помещения в стройварианте, еще до ремонта.

Юрист считает, что толкнуть на поступок могли и слова начальника юридического отдела банка, который якобы сказал ему, что «в судах все схвачено, банк у должников отбирает все до нитки, и они еще остаются должны».

Фото предполагаемой предсмертной записки Фельдмана есть в сообществе «ВКонтакте».

И.о. директора Стелла-банка Елена Ветрова сказала dk.ru, что судебные разбирательства с заемщиком шли порядка 3 лет, вся процедура выдачи кредита была рассмотрена в судебном порядке.

«Если бы возникал вопрос, что кредит на него навесили, это выявили бы в суде, но все решения в нашу пользу, - сказала она dk.ru. – Мы не оказывали решающего влияния на стоимость залогового имущества, мы предварительно оцениваем, остальным занимаются судебные приставы, в том числе организацией торгов».