Федеральный арбитражный суд СКО 6 августа оставил в силе решение Ростовского УФАС России в отношении ОАО «Альфа-Банк» и ООО «майСейфти», нарушивших п.1 ч. 4 статьи 11 ФЗ №135 «О защите конкуренции».
Заемщик при оформлении потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» был вынужден заключить дополнительный договор оказания услуг «Альфа-Хранитель» с ООО «майСейфити» на сумму 790 рублей. Эти платежи были включены в общую сумму потребительского кредита.
По договору заемщик получал специальные наклейки на документы, которые помогали вернуть хозяину ценные бумаги в случае их потери. «Наклейка безопасности» имела уникальный идентификационный номер, номер бесплатной круглосуточной службы поддержки и содержала информацию о вознаграждении за возврат документов.
При этом важно отметить, что при получении кредита в ОАО «Альфа-Банк» гражданин обременяется обязанностью как по выплате банку денежной суммы за оказание навязанных услуг, так и начисленных на указанную сумму в течение всего срока действия кредитного договора процентов. А это увеличивает размер финансовых обязательств заемщика перед банком.
Комиссия управления посчитала, что действия ОАО «Альфа-Банк» и ООО «майСейфти» нарушили п.1 ч. 4 статьи 11 ФЗ №135 «О защите конкуренции».
Однако «Альфа-Банк» обжаловал решение Ростовского УФАС России в судебном порядке. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в удовлетворении требований отказал. Теперь ведется работа по привлечению нарушителей к административной ответственности.
В июле текущего года Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа поддержал позицию Ростовского УФАС России по схожим делам в отношении ОАО «Альфа-Банк» и ОАО «Альфа-Страхование Жизнь».