Вчера арбитраж подтвердил согласованность в действиях ОАО «Чистый город» и МУП «Благоустройство Кировского района г. Ростова-на-Дону» на аукционе на право содержания городских дорог.
Прошлым летом Ростовское УФАС России рассмотрело пять дел, возбужденных в отношении участников аукционов, проведенных Управлениями автомобильных дорог Железнодорожного, Кировского, Ленинского, Октябрьского и Пролетарского районов города Ростова-на-Дону.
В прошлом году проводились аукционы на право выполнения работ по содержанию улично-дорожной сети в границах соответствующих районов города в 2011 году. УФАС выяснило, что в каждом из аукционов частвовало ОАО «Чистый город» и одно из нижеперечисленных предприятий: МУП «Комбинат благоустройства», МУП «Благоустройство Кировского района», МУП «Благоустройство Ленинского района», ОАО «Комбинат благоустройства» Октябрьского района и МУП «РКБ Пролетарского района».
В ходе аукциона предприятия подали по одному ценовому предложению, в результате чего цена каждого контракта была снижена всего на 0,5-1% от максимальной. Во всех аукционах победил ОАО «Чистый город», которым позднее и были заключены контракты. После ОАО «Чистый город» заключил договоры субподряда с каждым из участников аукциона по соответствующему району, и весь объем выполняемых работ передавался субподрядчику.
Ростовское УФАС России сочло, что эти действия нацелены на то, чтобы поддерживать цены на торгах. Таким образом, хозяйствующие субъекты нарушили ФЗ «О защите конкуренции».
Не согласившись с решением антимонопольного города ОАО «Чистый город» и МУП «Благоустройство Кировского района г. Ростова-на-Дону» обжаловали его в Арбитражный суд Ростовской области, который 02.04.2012 года отказал им в удовлетворении исковых требований.
Ранее ОАО «Чистый город», ОАО «Комбинат благоустройства» Октябрьского района и МУП «Благоустройство Ленинского района» обжаловали решения Ростовского УФАС России, однако Арбитражный суд области также отказал им в удовлетворении требований.