В Ростове продолжается слушание дела бывшего директора АСИ по ЮФО и совладельца ОАО "Энергия" Александра Хуруджи
Адвокаты Айнетдинов и Меркулов больше не будут защищать в суде главного акционера ОАО "Энергия" Александра Хуруджи, над которым продолжается суд по обвинению в мошенничестве, незаконном предпринимательстве и отмывании денежных средств.
Потерпевшим по делу признано ОО "МРСК Юга", с которым ОАО "Энергия" сотрудничало несколько лет, оказывая услуги по передаче электроэнергии, прокладке линий электропередачи и производстве электромонтажных работ в Ростовской области. ОАО "Энергия" через суд взыскало с "МРСК Юга" деньги за оказанные услуги. Однако, сетевая компания обратилась с заявлением в правоохранительные органы, утверждая, что оказывать услуги и получать за это вознаграждение "Энергия" не могла, поскольку незаконно приобрела у ЗАО "Электросеть" предназначенное для этого оборудование. Кроме того, обвинение настаивает, что оборудование не было сертифицировано. В "МРСК Юга" настаивают на том, что компании был причинен серьезный материальный ущерб, впрочем, с точной суммой ущерба там до сих пор не определились, а сотрудник службы по тарифам, вызванный в суд, подтвердил, что речь идет, скорее, о недополученной прибыли, чем о реальных финансовых потерях. При этом законность требований ОАО "Энергия" к "МРСК Юга" подтвердил Верховный суд.
Вместе с Александром Хуруджи обвинение предъявлено бывшему директору "Энергии" Сергею Конопскому. Оба находятся в СИЗО. Кроме этого, в розыск объявлен брат Хуруджи.
Сам предприниматель не раз заявлял, что стал жертвой рейдерского захвата энергетической компании, которая является важной частью системы передачи электроэнергии в регионе.
В конце заседания 2 августа Александр Хуруджи заявил ходатайство о приобщении к делу экспертиз ООО "Гилбер-инвест". Эта организация проаналилизировала экспертное заключение, предоставленное стороной обвинения. В нем специалист "МРСК Юга" посчитал, что от сетевая компания потеряла 478 млн от действий "Энергии". Однако, специалисты ООО "Гилберт-инвест" увидели в экспертном заключении массу нарушений действующего законодательства.
"Все будут считать, что я сижу за 478 млн в этой клетке, в то время как рецензия говорит, что ущерб отсутствует, а сами представители потерпевшего ущерб определяют по-разному, либо вообще затрудняются назвать точную сумму ущерба", – заявил Хуруджи.
Впрочем, судья Ермакова отказалась удовлетворить ходатайство подсудимого, посчитав его преждевременным на этой стадии процесса. Следующее заседание по делу Хуруджи назначено на 5 августа.