Московская ООО "СПЕКТР" требует от ДИЗО расторжения договора и возврата денежных средств в размере 60,3 млн рублей за договор купли-продажи доли в ОАО СК "ЭНИ".
Московское ООО "СПЕКТР" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Департаменту имущественно-земельных отношений (ДИЗО) Ростова-на-Дону о признании договора купли-продажи акций ОАО СК "ЭНИ", на открытых аукционных торгах 1/433 от 27.04.2016, недействительным. Московское ООО требует с ДИЗО возврата суммы в размере 60,3 млн. рублей за покупку 85,2% акций компании.
Как стало известно "Деловому Кварталу" от источника, близкого к делу, основной претензией московского ООО "СПЕКТР" является тот факт, что при совершении сделки ДИЗО скрыл факт наличия предписания Центробанка РФ о восстановлении платежеспособности компании, действовавишее с осени 2015 года.
Представитель истца в ходе судебного заседания заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Северо-Западного главного управления Центрального банка, которое и выдавало предписание. Однако суд, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, не усмотрел каким образом решение может затронуть деятельность Северо-Западного главного управления ЦБ РФ и в ходатайстве отказал. В свою очередь суд поддержал ходатайство ООО "СПЕКТР" о нобходимости ОАО СК "ЭНИ" предоставить отчетность за 1 квартал 2016 года.
Представители ДИЗО в свою очередь заявили ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Максима Хмелевского, бывшего на момент продажи ОАО СК "ЭНИ" его генеральным директором. Однако суд в ходатайстве отказал.
В ходе заседания, состовшегося 7 сентября 2017 года Максим Хемелвской сам обратился в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Заявление мотивировано тем, что обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего дела могут послужить основанием для предъявления к Хмелевскому М.А. требования о взыскании убытков как к бывшему руководителю акционерного общества страховая компания "ЭНИ". Суд, рассмотрев заявление Хмелевского, не увидел возможных последствий, влияющих на права и обязанности Максима Хмелевского, ему отказал, однако привлек его в качестве свидетеля.
Ранее Максим Хмелевской сообщил "Деловому Кварталу", что на момент продажи ОАО СК "ЭНИ", компания находилась в хорошем состоянии
"По итогам первого квартала компания показала положительную динамику. Мы исполнили план восстановления платежеспособности Поэтому на момент продажи финансовое состояние компании можно оценить как стабильное. Видимо по результатам второго квартала в компании снова возник крен страхового портфеля в сторону ОСАГО, что могло вызвать ухудшение ситуации", - рассказал Хмелевской
При этом он также отметил, что новые собственники были в курсе о наличии у "ЭНИ" плана восстановления платежеспособности.
Напомним, что ранее, приказом Центрального банка Российской Федерации от 14.11.2016г. № ОД-3975 полномочия исполнительных органов Страховой компании "ЭНИ" были приостановлены. Основания приостановления: в связи с необходимостью применения мер по предупреждению банкротства ОАО СК "ЭНИ". А уже 28 декабря 2016 года Центробанк РФ отозвал лицензию на осуществление страхования у АО СК "ЭНИ".
Как уже сообщал "Деловой Квартал" имущество СК "ЭНИ" было оценено в 102,9 млн. рублей. Большую часть имущественной базы страховой компании "ЭНИ" составляет недвижимость (91,3 млн. рублей), автомобили (1,2 млн. рублей) и ценные бумаги (6,6 млн. рублей).