Оператор платных парковок не смог подать встречный иск к городским властям
Из-за неуплаты всей госпошлины Арбитражный суд Ростовской области отказался принимать к рассмотрению иск ООО "РПП" к властям Ростова с требованием изменения условий инвестиционного соглашения.
Арбитражный суд Ростовской области отказался рассматривать иск ООО "Ростовское парковочное пространство" к городским властям, сообщает Donnews.ru.
Как сообщает издание, ООО "РПП" подало иск к департаменту дорог, который содержал несколько требований. Главным требование оператора платных парковок стало внесение изменений в инвестиционное соглашение. Компания требовала уменьшить минимальное число созданных платных парковок, необходимое для выполнения условий заключённого год назад соглашения — с 6 500 до 5 951.
Причиной отказа в принятии иска к рассмотрению стали 12 тысяч рублей госпошлины, которую ООО "РПП" не доплатило. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований. Компания же оплатила только 6 тыс. рублей вместо положенных по закону 18 тыс. рублей.
Напомним, что в суде рассматривается и встречный иск городских властей к ООО "РПП". Город требует от компании неустойку за нарушение срока ввода платных парковок в эксплуатацию. Сумма иск выросла с первоначальных 7 млн.рублей до 29,8 млн. рублей. Первое заседание по этому делу назначено на 23 января 2017 года.
Качество жизни
| Мнения
| WIKI — биографии персон и справки о компаниях
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Рубль продолжает укрепляться. Сколько это продлится и при чем тут Трамп 
«ФНС взялась за малые и средние компании». Советы от лучших по бухучету в Екатеринбурге 
Из-за кадрового дефицита компании предлагают подросткам зарплату выше 80 тыс. руб. в месяц 
IT-дайджест: Skype отключат, ChatGPT делает людей одинокими, а в России будет свой WeChat