Подписаться
Курс ЦБ на 23.11
102,57
107,42

Мэрия Ростова-на-Дону добивается сноса одного из объектов ООО «Донской причал»

Мэрия Ростова-на-Дону отказалась от основных претензий к ООО "Донской причал" по договору концессии по реконструкции участка набережной города. Однако одному из сооружений предстоит экспертиза.

Вчера арбитражный суд Ростовской области вынес определение о приостановлении производства по делу относительно спора между  ООО "Донской причал" и городской администрацией. 

Напомним, что власти Ростова-на-Дону заключили концессионное соглашение по реализации проекта реконструкции части городской набережной с ООО «Донской причал» в 2013 году. По условиям договора масштабные работы также включали проектирование, строительство и эксплуатацию на данной территории выставочного павильона и нескольких кафе. Однако мэрию не удовлетворили итоги реализации проекта, в связи с чем департамент архитектуры и градостроительства подал иск в суд.

Согласно материалам суда, по мнению истца, компания "Донской причал" превысила площадь заведений общепита, а также возвела строение площадью около 90 кв. м., которого не было в проектной документации. Городские власти требовали от ООО "Донской причал" привести указанные объекты в соответствие с договорными обязательствами, однако, позже пересмотрели некоторые пункты концессионного соглашения.  

В частности в июне на сайте администрации города появилось постановление, в котором требования к павильонам-кафе были изменены, а именно утверждена новая площадь этих объектов, при этом изменения в договоре касались и суммы, затраченной на строительство фонтана, которая была увеличена с 30 до 115 млн рублей.  

Согласно материалам суда, администрация города действительно отказывается от требований сокращения площади павильонов кафе, но по-прежнему настаивает на сносе самовольно возведенного объекта. 

В итоге суд счел необходимым назначить по делу судебную экспертизу с целью установления обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии (наличии) в объекте, заявленном к сносу признаков, присущих объектам недвижимого имущества, поскольку данное обстоятельство является юридически значимым по делу.  Экспертизе также предстоит выяснить, возможно ли с технической точки зрения перемещение указанного объекта и будут ли нарушены конструктивные элементы объекта  при его перемещении на другое место. После того, как будет вынесено решение экспертов, заседание по делу продолжится. 

 

Самое читаемое
  • «Человеком года — 2024» стал Дмитрий Мраморов, «СКБ Контур»«Человеком года — 2024» стал Дмитрий Мраморов, «СКБ Контур»
  • «Сбережений слишком много». Заморозка вкладов: бессмыслица или очевидный вариант?«Сбережений слишком много». Заморозка вкладов: бессмыслица или очевидный вариант?
  • «Ценно, что премия «Человек года» не застыла в металле. Она открывает нам новых героев»«Ценно, что премия «Человек года» не застыла в металле. Она открывает нам новых героев»
  • Какая там по счету пятилетка? Мы возвращаемся к плановой экономикеКакая там по счету пятилетка? Мы возвращаемся к плановой экономике
Наверх
Чтобы пользоваться всеми сервисами сайта, необходимо авторизоваться или пройти регистрацию.
  • вспомнить пароль
Вы можете войти через форму авторизации зарегистрироваться
Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
  • Укажите ваше имя
  • Укажите вашу фамилию
  • Укажите E-mail, мы вышлем запрос подтверждения
  • Не менее 8 символов
Если вы не хотите вводить пароль, система автоматически сгенерирует его и вышлет на указанный e-mail.
Я принимаю условия Пользовательского соглашения и даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
Вы можете войти через форму авторизации
Самое важное о бизнесе.