Подписаться
Курс ЦБ на 27.02
77,12
91,02

Мэрия Ростова-на-Дону добивается сноса одного из объектов ООО «Донской причал»

Мэрия Ростова-на-Дону отказалась от основных претензий к ООО "Донской причал" по договору концессии по реконструкции участка набережной города. Однако одному из сооружений предстоит экспертиза.

Вчера арбитражный суд Ростовской области вынес определение о приостановлении производства по делу относительно спора между  ООО "Донской причал" и городской администрацией. 

Напомним, что власти Ростова-на-Дону заключили концессионное соглашение по реализации проекта реконструкции части городской набережной с ООО «Донской причал» в 2013 году. По условиям договора масштабные работы также включали проектирование, строительство и эксплуатацию на данной территории выставочного павильона и нескольких кафе. Однако мэрию не удовлетворили итоги реализации проекта, в связи с чем департамент архитектуры и градостроительства подал иск в суд.

Согласно материалам суда, по мнению истца, компания "Донской причал" превысила площадь заведений общепита, а также возвела строение площадью около 90 кв. м., которого не было в проектной документации. Городские власти требовали от ООО "Донской причал" привести указанные объекты в соответствие с договорными обязательствами, однако, позже пересмотрели некоторые пункты концессионного соглашения.  

В частности в июне на сайте администрации города появилось постановление, в котором требования к павильонам-кафе были изменены, а именно утверждена новая площадь этих объектов, при этом изменения в договоре касались и суммы, затраченной на строительство фонтана, которая была увеличена с 30 до 115 млн рублей.  

Согласно материалам суда, администрация города действительно отказывается от требований сокращения площади павильонов кафе, но по-прежнему настаивает на сносе самовольно возведенного объекта. 

В итоге суд счел необходимым назначить по делу судебную экспертизу с целью установления обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии (наличии) в объекте, заявленном к сносу признаков, присущих объектам недвижимого имущества, поскольку данное обстоятельство является юридически значимым по делу.  Экспертизе также предстоит выяснить, возможно ли с технической точки зрения перемещение указанного объекта и будут ли нарушены конструктивные элементы объекта  при его перемещении на другое место. После того, как будет вынесено решение экспертов, заседание по делу продолжится. 

 

Самое читаемое
  • Есть ли шансы у россиян вернуть активы из Европы или это уже тупик?Есть ли шансы у россиян вернуть активы из Европы или это уже тупик?
  • Свердловские компании стали получать иски о банкротстве от ФНС БашкирииСвердловские компании стали получать иски о банкротстве от ФНС Башкирии
  • Дело в кризисе сбыта: почему фермеры Свердловской области сливают молоко в полеДело в кризисе сбыта: почему фермеры Свердловской области сливают молоко в поле
  • «Додо Пицца» станет pet-friendly после скандала с курьером, уволенным из-за помощи собаке«Додо Пицца» станет pet-friendly после скандала с курьером, уволенным из-за помощи собаке
Наверх
Чтобы пользоваться всеми сервисами сайта, необходимо авторизоваться или пройти регистрацию.
Вы можете войти через форму авторизации зарегистрироваться
Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
  • Укажите ваше имя
  • Укажите вашу фамилию
  • Укажите E-mail, мы вышлем запрос подтверждения
  • Не менее 8 символов
Если вы не хотите вводить пароль, система автоматически сгенерирует его и вышлет на указанный e-mail.
Я принимаю условия Пользовательского соглашения и даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
Вы можете войти через форму авторизации
Самое важное о бизнесе.