Донская епархия проиграла: Атаманский дворец остаётся при музее

Ростовской епархии не передадут во владение Атаманский дворец в ст. Старочеркасской - Верховный суд РФ не увидел причин пересматривать дело, сообщает "Коммерсантъ-Юг". 

Ростовская епархия подавала жалобу на суды нижестоящих инстанций, в которой просила отменить судебные акты арбитража Ростовской области, 15 арбитражного апелляционного суда и арбитража СКФО, согласно которым передача Атаманского дворца во владение Свято-Донского Старочеркасского мужского монастыря признана незаконной. Но судья ВС РФ жалобу не принял и отказал в передаче на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам.

"Окружной суд признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы кассационных жалоб Ростовской-на-Дону Епархии и мужского монастыря не опровергают выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела", говорится в материалах суда.

Напомним, конфликт между донской епархией и руководством "Старочеркасского историко-архитектурного музея-заповедника" разгорелся после выхода распоряжения Минимущества Ростовской области в сентябре 2015 года. Ссылаясь на закон 2010 года "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности", министерство распорядилось передать Атаманский дворец и еще два строения Старочеркасского музея в собственность епархии.

Но руководство музея-заповедника отреагировало на распоряжение отрицательно и подало в суд иск с требованием признать его незаконным. Руководство музея-заповедника представило суду заключение экспертов, где было сказано, что здание Атаманского дворца вошло в состав монастыря только в XIX веке и для религиозных нужд не использовалось. Арбитражный суд РО осенью 2016 года иск удовлетворил, аргументировав тем, что в основе федерального закона не заложен принцип реституции, то есть он не связывает передачу имущества религиозной организации с фактом принадлежности ей до национализации.

Позднее апелляционная и кассационная инстанции подтвердили правоту Старочеркасского музея, после чего донская епархия обратилась с жалобой в Верховный суд РФ.